Объективная истина: Станут ли следователями судьи России?

Судьи из арбитров, оценивающих аргументы обвинения и защиты, должны стать участниками процесса.

Фото: ntprof.ru 0
Судьи из арбитров, оценивающих аргументы обвинения и защиты, должны стать участниками процесса

Судьи из арбитров, оценивающих аргументы обвинения и защиты, должны стать участниками процесса

Верховный суд РФ дал заключение на законопроект депутата от «Единой России» Александра Ремезкова, по которому в Уголовно-процессуальный кодекс должно быть возвращено понятие «объективная истина». Об этом уже не первый год говорит руководитель СКР Александр Бастрыкин, пишет РГ.

Напомним, впервые о важности понятия «объективная истина» Александр Бастрыкин заявил в «Российской газете». Он сказал дословно следующее:

— Проект нового закона направлен на усиление гарантий, обеспечивающих справедливость правосудия. В статье 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное преследование и справедливое наказание виновных, а также ограждение от этих неблагоприятных правовых последствий невиновных определяются в качестве назначения уголовного судопроизводства. А сделать это невозможно без выяснения обстоятельств уголовного дела такими, какими они были в действительности.

В юридическом сообществе эти доводы главного следователя страны вызвали бурное обсуждение. Причем накал страстей был как со стороны тех, кто с доводами Бастрыкина согласился, и тех, кто высказался категорически против поправок в закон.

Отзыв Верховного суда на этот законопроект был так интересно изложен с использованием юридически сложных понятий, что поначалу даже журналисты, освещающие правовые вопросы, не сразу поняли — одобрил документ Верховный суд или «отправил на доработку».

Законопроект идет непросто. Еще весной 2015 года думский комитет по законодательству вернул документ автору .

Автор поработал над законопроектом, но концепция не поменялась. Она и сейчас заключается в том, что судьи по уголовным делам из беспристрастных арбитров, оценивающих аргументы обвинения и защиты, должны превратиться в активных участников процесса. По проекту суд сможет «по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполнять неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе судебного разбирательства».

При этом он должен сохранять «объективность и беспристрастность и не выступать на стороне обвинения или стороне защиты». Но в случае, если выяснится, что восполнить недостающие доказательства не получается, суд будет отправлять дело прокурору для доработки.

Что же касается решения Верховного суда, то его отзыв на законопроект надо понимать следующим образом — высказанную в документе идею одобряем, сам проект в том виде, в котором он представлен, — нет.

Тэги: , , ,

Нашли орфографическую ошибку? Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Вопрос от редакции:
Нужно вводить понятие «объективной истины»?

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе “аватар”

Популярное
Kомментарии
  • Пётр: Наша школа искусств не блещет, линёвская!!!Та...
  • Пётр: Не знаком лично, но уважаю Андрея Юрьевича, х...
  • HiglerS: Та надо было решать другую проблему. А пробле...
  • HiglerS: В яблочко!!!! Что и следовало ожидать от ново...
  • HiglerS: Андрей Юрьевич, я уверен, не подкачает , если...
  • Оксана: Тоже вчера часа в четыре такую картинку наблю...
  • Коренная: По-моему, это были лиственницы в перемешку с ...
  • Босс: ПОЗОРИЩЕ, 300 ЛЕТ ИСКИТИМУ, А ГОРОД КАК ПОСЛЕ...
  • Анна: Очень рада этому назначению, Андрей Юрьевич ...
  • Мамонов: Андрею удачи! Респект и Уважуха! Давно знаю...
  • Azazello: Это продолжение того "зеленого" вандализма, ч...
  • Elena: Обязательно посадить надо молоденькие ели!!!
  • Босс: Это точно!!!! На улице комсомольской выкорче...
  • свой: Если каждый гражданин будет писать в прокурат...
  • свой: гнать надо всех
Архив
Июнь 2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930